Рейтинги поддержки

Рейтинги поддержки представляют собой мнение Fitch о готовности и возможности предоставления поддержки банку (со стороны государства или институционального владельца). Возможности по оказанию поддержки отражены в долгосрочном рейтинге поддерживающей стороны, присвоенном Fitch, как в иностранной, так и, если применимо, в национальной валюте. Рейтинги поддержки напрямую связаны с долгосрочными рейтингами, но, тем не менее, они не оценивают внутреннюю кредитоспособность банка, а, скорее, являются мнением Fitch о возможности получения банком поддержки в случае необходимости. Следует подчеркнуть, что рейтинги поддержки являются исключительно выражением мнения Fitch, несмотря на то, что основополагающие принципы могли обсуждаться с соответствующими надзорными органами и/или владельцами банков.

Определения рейтингов поддержки, присваиваемых Fitch, основаны на предположении, что любая необходимая "поддержка", в иностранной, или, если применимо, в национальной валюте, предоставляется своевременно. Определения рейтингов также основаны на том, что любая необходимая поддержка будет достаточно продолжительной для того, чтобы банк, получивший такую поддержку, был бы в состоянии продолжать выполнять свои финансовые обязательства до окончания кризиса.

Если не указано иное, в данных определениях "поддержка" подразумевает поддержку в иностранной валюте.

Предполагается, что поддержка оказывается, как правило, следующим видам обязательств: приоритетная задолженность (обеспеченная и необеспеченная), включая застрахованные и незастрахованные депозиты (вклады физических лиц, депозиты корпоративных клиентов и межбанковские депозиты); обязательства по операциям с деривативами, а также гарантии и возмещения, которые могут быть принудительно осуществлены в судебном порядке; аккредитивы, акцептованные векселя, вексельные поручительства; торговая дебиторская задолженность и обязательства, наложенные по решению суда.

Аналогичным образом, предполагается, что перечисленные далее финансовые инструменты, как правило, не получают поддержки от государства: привилегированные акции; гибридный капитал (капитал первого уровня и верхние категории капитала второго уровня), в том числе инструменты резервного капитала и различные подвиды данного инструмента; обыкновенные акции. Также предполагается, что поддержка не распространяется на какие-либо моральные обязательства при секьюритизации.

Статус поддержки субординированной задолженности со стороны государства сложно определить заранее. Данный статус оценивается в индивидуальном порядке, который различается по странам.

Не удивительно, что готовность и способность стран с развивающейся экономикой и владельцев банков в таких странах оказывать поддержку своим банкам зависит от гораздо большего числа негативных внешних факторов по сравнению с государствами с развитой экономикой. В результате, нижние пределы рейтингов поддержки и долгосрочных рейтингов банков на развивающихся рынках, как правило, отличаются большей волатильностью по сравнению с развитыми странами. Другим фактором, представляющим существенную угрозу в странах с развивающейся экономикой, является "форс-мажор", то есть такие изменения, как введение государственными властями мер валютного регулирования, замораживание банковских депозитов, перебои в работе платежных систем, экспроприация бизнеса или война. Данные риски отражаются в суверенном рейтинге соответствующей страны и поэтому влияют на рейтинги поддержки напрямую, в случае если поддержка ожидается от государства, или косвенно (через суверенный потолок), если поддержку можно ожидать от институционального владельца.

Как было указано выше, банки могут получить поддержку из двух потенциальных источников: от государства или институциональных владельцев. Потенциал поддержки от владельцев-частных лиц и владельцев-членов одной семьи не принимается во внимание, так как их мотивация, как правило, имеет эмоциональную подоплеку и основана на "инстинкте самосохранения", поэтому их готовность по оказанию поддержки невозможно прогнозировать. Кроме того, обычно не удается оценить возможности таких владельцев по оказанию поддержки. При определении готовности государств и институциональных владельцев оказывать поддержку банкам во внимание принимаются  нижеприведенные факторы.

При оценке потенциальной поддержки со стороны унитарного или федерального государства рассматриваются три общих критерия: государственные гарантии и обязательства по оказанию поддержки; отношения банка с государством; и значимость банка для государства.

В случае институциональных владельцев или владельца рассматриваются четыре общих критерия: гарантии и обязательства по оказанию поддержки; доля собственности в банке; характеристики владельцев; значимость банка для институционального собственника(ов).

Рейтинг поддержки "1"

обозначает исключительно высокую вероятность оказания внешней поддержки банку. Сторона, которая потенциально может предоставить такую поддержку, имеет очень высокий рейтинг и обладает исключительно высокой степенью готовности оказать поддержку банку. Такая вероятность поддержки предполагает долгосрочный рейтинг на уровне не менее "A-".

Рейтинг поддержки "2"

обозначает высокую вероятность оказания внешней поддержки банку. Сторона, которая потенциально может предоставить такую поддержку, имеет высокий рейтинг и обладает высокой степенью готовности оказать поддержку банку. Такая вероятность поддержки предполагает долгосрочный рейтинг на уровне не менее "BBB-".

Рейтинг поддержки "3"

обозначает умеренную вероятность оказания внешней поддержки банку вследствие неопределенности относительно способности и готовности предоставления ему поддержки. Такая вероятность поддержки предполагает долгосрочный рейтинг на уровне не менее "BB-".

Рейтинг поддержки "4"

обозначает ограниченную возможность оказания поддержки банку вследствие значительной неопределенности относительно способности и готовности предоставления ему поддержки. Такая вероятность поддержки предполагает долгосрочный рейтинг на уровне не менее "B".

Рейтинг поддержки "5"

обозначает, что вероятность оказания внешней поддержки банку существует, однако на нее нельзя полагаться. Это может быть связано с недостаточной готовностью предоставить поддержку или с очень низкими финансовыми возможностями для предоставления такой поддержки. Такая вероятность поддержки предполагает долгосрочный рейтинг на уровне не выше "B-" или, во многих случаях, отсутствие такого нижнего предела.